「京都造形芸術大学」が「京都芸術大学」に改名するのは「大阪芸大」並に図々しい

なぜ、大阪芸大は図々しいのでしょうか？

大阪芸大は美術、デザイン、映像、写真、音楽など総合芸術を学べる大学だから、芸術大学と名乗っています。その点では、音楽のような文化的に必要でも利益の出ない学科を持たず、芸術大学を名乗る利益経営が主の京都造形芸術大学とは明らかに違います。

また、国立の芸術大学とも明らかに違います。国立大学のできないサブカル分野の教育もしっかり行うことで、今では日本を代表する文化として支えています。※例えば、ゲームや漫画を国立大学では教えていますか？今ではそんなサブカルが日本を代表する文化となっています。

大阪芸大は、今の文化やサブカルを作り出す卒業生も多く輩出しています。

違いも調べずに図々しいとお書きになるのは、なぜでしょうか？

urarara0724  

Re: 芸術大学のあり方について

大阪芸大は庵野秀明が中退してますね。
「違いを調べもせず」とありますが、私は多摩美大出身なので、大元の違いを知ってますが…

ゲームや漫画の前に、基礎的なデッサンや平面構成、画力、発想力などを学ぶのが芸術の基本です。
ゲームや漫画自体は私も好きですが、それは基礎を身に着けた上でのアウトプットだと考えます。
そして東京芸術大学と大阪芸大では入試のレベルが全く違う、というのをご存知ですか？

ご返信ありがとうございます。ちなみに私は東京藝大中退です。

そのため入試の違いは知っています。
でも、それと大阪芸大が芸術大学と名乗ることが図々しいのとは違います。
今回は、 “やっぱり「美術大学」より「芸術大学」の方がレベルが高いように思えちゃうから…” というお考えから、大阪芸大が図々しいという自己判断について異論を唱えています。

また入試内容のレベルが違うことと大阪芸大が図々しいと考えることも違います。
入試のレベルが低い→誰でも入学できる→優秀な人材ではない　といった訳ではありません。
現に帝国データバンクによると社長輩出している大学ランキングで大阪芸大は757名の社長を輩出しています。
これは、東京藝大196名、武蔵野美術571名、多摩美397名より多い数字です。社長起業した社長の割合も52％と全国4位です。
今、取引のある会社の経営者も大阪芸術大学卒です。

私は、最近この謎めいた大阪芸術大学のことをよく調べています。
現在の私の結論としては、東京藝大と大阪芸大の違いは“総合芸術への追及”です。これは、両校の建学の精神を読んでもわかります。
最近、日本の専門的芸術教育には限界があるのではないかと考えています。
それよりも総合芸術という枠を設けない自由な考えが芸術と今の社会には必要です。
そのため大阪芸大は謎であり、うらやましくも感じますし、日本を代表する私立芸術大学であると思います。

今、美術大学、芸術大学は進化しています。
大学名のイメージだけではなく、その本質を見極める必要があると思います。
図々しいと書くからには、違いを知った上でのポリシーが必要です。
ポリシーがなかったとしても見下してはいけません。

最後にゲームと漫画は基礎力を付けた上でのアウトプットとお考えのようですが、それは違うと思います。
ゲームと漫画には、ストーリーやキャラクターを考える必要があります。

urarara0724  

Re: Re:Re: 芸術大学のあり方について

コメントありがとうございます。

私の意図と違う解釈をされているようで、言葉足らずですみません。

「東京大学と京都大学」のように、「東の東京藝大、西の大阪芸大」という解釈をする人がいる、という意味での「図々しい」なので、「芸術大学を名乗る資格は〜云々」と考えてはいません。

「社長を多く輩出している」というのは、個人事業主が多いということなので、イコール優秀、という解釈は、私は出来ません。

ちょっとそれは、「社会の歯車になんかなりたくない」と言ってベンチャー企業に憧れる学生のような価値観かと…

ゲームと漫画に関しては、「解釈」の違うではなく、「論点」が違うなと感じました。
そしてストーリーやキャラクターを考える発想力、オリジナリティというものに対する価値観は、基礎力を身につける段階で得られるものだと思います。

このコメントは管理者の承認待ちです